IOSOR

IOSOR ความรู้

การใช้ OTP ในทางที่ผิด: การควบคุมแรกบนเส้นทางผู้ซื้อ

สิ่งที่จะเปิดใช้งานก่อนบนเส้นทางผู้ซื้อแบบเติมเงินเพื่อให้ OTP ไม่สามารถยิงได้ตามใจชอบ — อัตรา, ปลายทาง, ช่วงพัก และการกันยอดก่อนที่จะพูดถึงปริมาณการผลิต

การใช้ OTP ในทางที่ผิดไม่ค่อยเริ่มต้นจากการละเมิดครั้งใหญ่ แต่มันเริ่มต้นจากเส้นทางผู้ซื้อที่สามารถสร้างรหัสได้โดยไม่มีแรงเสียดทาน ได้แก่ ปลายทางเปิด, การส่งซ้ำซ้อนกัน, ไม่มีการกันยอด และกระเป๋าเงินที่จ่ายจนหมดหน้าตัก หน้านี้คือรายการตรวจสอบ การควบคุมแรก บนเส้นทางนั้น — ไม่ใช่คู่มือการวิเคราะห์รากเหง้าของความหน่วง/ต้นทุนเต็มรูปแบบและไม่ใช่การเจาะลึก TTL.

การควบคุมแรกไม่ใช่ชุดป้องกันการฉ้อโกงเต็มรูปแบบ

ผู้ซื้อไม่จำเป็นต้องมีเครื่องตรวจจับทุกตัวในวันแรก พวกเขาต้องการประตูสี่บานที่ทำงานก่อนภาษาระบบจริง ได้แก่ อัตราคำขอ, อนุญาต/ปฏิเสธปลายทาง, ช่วงพักส่งซ้ำ และการกันยอดแบบล้มเหลวแล้วปิดกั้น คะแนนความเสี่ยงที่หรูหราโดยไม่มีสี่สิ่งนี้ก็ยังคงเผากระเป๋าเงินอยู่ดี ลำดับมีความสำคัญ: การกันยอดและอัตราต้องมาก่อนรายการปลายทางที่แปลกใหม่ ช่วงพักต้องมาก่อน «การส่งซ้ำไม่จำกัดเพื่อประสบการณ์ผู้ใช้»

ลำดับการเปิดใช้งานบนเส้นทางผู้ซื้อ

ลำดับ การควบคุม พิสูจน์ด้วย
1 การกันยอดเติมเงิน / เส้นหยุด การกันยอดล้มเหลวจะไม่ส่งข้อความ
2 อัตราคำขอต่อตัวตน การกระชากส่งคืนขีดจำกัดที่แท้จริง
3 อนุญาต / ปฏิเสธปลายทาง บล็อกเส้นทางที่มีต้นทุนสูง
4 ช่วงพักส่งซ้ำ รหัสที่สองต้องรอ

ลักษณะของ «การยิงฟรี» ในระบบเติมเงิน

การยิงฟรีคือเมื่อผู้โจมตีหรือไคลเอนต์ที่มีข้อบกพร่องสามารถสร้างค่าใช้จ่าย OTP ได้โดยไม่มีเส้นทางความล้มเหลวที่ปิดกั้น ได้แก่ ไม่มีกันยอด, ไม่มีอัตรา, ไม่มีประตูปลายทาง, ไม่มีช่วงพัก สถานะต้องซื่อสัตย์ — ถูกปฏิเสธ/จำกัด — ห้ามเผาไหม้อย่างเงียบเชิญ คำที่ใช้ร่วมกัน: ภาษาสถานะร่วมสำหรับผลิตภัณฑ์และการเงิน.

ฝ่ายผลิตภัณฑ์ การเงิน และปฏิบัติการใช้หลักฐานเดียวกัน

ผลิตภัณฑ์: ผู้ซื้อสามารถทำ OTP ที่ถูกต้องภายใต้ประตูสี่บานได้หรือไม่? การเงิน: ค่าใช้จ่าย OTP ที่ไม่ตรงกันทำให้ต้องกระทบยอดหรือไม่? ปฏิบัติการ: สามารถส่งออกข้อมูลการชนอัตรา, บล็อกปลายทาง, การรอช่วงพัก และความล้มเหลวในการกันยอดสำหรับหน้าต่าง UTC เดียวกันได้หรือไม่? ข้อมูลส่งออกหนึ่งแถวต่อหนึ่งความตั้งใจดีกว่าสามเธรดการแชท ความลึกของการตรวจสอบที่ใกล้เคียง: ราวกันการใช้ OTP ผิดและต้นทุน.

รายการตรวจสอบของผู้ซื้อสำหรับการควบคุม OTP แรก

  1. การกันยอดล้มเหลวแล้วปิดกั้น — ไม่ส่งถ้าไม่มีหลักฐานการเติมเงิน?
  2. ขีดจำกัดอัตราต่อตัวตนผู้ซื้อก่อนภาษาระบบจริง?
  3. การอนุญาต/ปฏิเสธปลายทางครอบคลุมเส้นทางต้นทุนสูงหรือไม่?
  4. ช่วงพักส่งซ้ำแยกแยะเส้นทางผู้ใช้กับระบบ?
  5. ฝ่ายการเงินเห็นการชนของการควบคุมในหน้าต่างบัญชีแยกประเภทเดียวกันได้หรือไม่?
  6. การแทนที่ระบุชื่อ, มีจำกัดเวลา, ปิดด้วยการทดสอบควันใหม่?

คำตอบ «ไม่ใช่» แม้แต่ข้อเดียวจะทำให้การควบคุมแรกยังคงเป็นฉบับร่าง.

เริ่มต้นกับ IOSOR

กำหนดค่าประตูฝั่งผู้ซื้อทั้งสี่จุดในคอนโซลของคุณก่อนเริ่มรับส่งรหัสผ่านแบบใช้ครั้งเดียวจริง วางระบบตรวจสอบวงเงินล่วงหน้าไว้เป็นลำดับแรกเพื่อให้คำขอจัดส่งที่ไม่มีทุนสนับสนุนหยุดทำงานทันที ตามด้วยขีดจำกัดอัตราต่อหนึ่งตัวตนและตัวกรองอนุญาตหรือปฏิเสธเส้นทาง ตรวจสอบว่าช่วงเวลารอส่งซ้ำสร้างบันทึกเว็บฮุกที่ชัดเจนและรหัสปฏิเสธที่ตรงไปตรงมา แทนที่จะปล่อยให้การจราจรที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเผาผลาญงบประมาณของคุณไปเงียบๆ

สรุป IOSOR

การปกป้องช่องทางการส่งรหัสผ่านจากการฉ้อโกงค่าผ่านทางและการโจมตีแบบปั๊มต้องอาศัยประตูที่มีโครงสร้างเรียงตามลำดับ แทนที่จะใช้เครื่องมือประเมินความเสี่ยงที่ซับซ้อนเกินไป ด้วยการบังคับใช้การถือวงเงินล่วงหน้า ขีดจำกัดอัตราต่อหนึ่งตัวตน รายการอนุญาตปลายทาง และช่วงเวลารอส่งซ้ำตามลำดับที่แน่นอน คุณจะรับประกันได้ว่าทุกความพยายามที่ไม่ได้รับอนุญาตจะล้มเหลวโดยปิดกั้นไว้ก่อนที่จะสร้างค่าใช้จ่ายในเครือข่าย

คู่มือนี้มีประโยชน์ไหม?

คู่มือที่เกี่ยวข้อง